鉢ヶ峯－NEWS2008/09/03

報告：野口　隆司

はじめに

本調査も今年で９回目を迎えます。６月１日～３０日の期間内で２４日の調査日数、調査者は１４人（本会調査者の延べ人数５０人）でした。なお、大阪府泉州農と緑の総合事務所職員との合同調査を今年も実施しました。また、今年新たに「いっちんクラブ」の方々も調査に協力していただきました。
今年は桜の開花は平年並み、入梅が少し早く、６月前半は雨が降っても一時の集中雨で気温が低い日が多く、後半は空梅雨模様でした。第二豊田川沿いや合流部等の発生数が少なく、６月７日、８日のホタル観察会ができるのか気づかわれました。

０８年の特徴

調査データ（別紙のグラフと記録を参照）
〔注〕今年の調査日数は２４日（昨年の調査日数は２６日、但しポイント10.1１を除く）

(1) ポイント別の特徴

「第二豊田川沿いと合流部の区間」は河岸の片側が樹林で覆われており、「法道寺川沿い区間：ふれあいの森駐車場橋付近～霊堂前の橋～法道寺川橋」は一部樹林地があるものの、両岸は開けたスペースになっている違いがあります。調査ポイント１は別として、そのようなロケーションの違いで分類しポイント別の調査結果の特徴を検討しました。

　○ 第二豊田川上流～法道寺川の合流区間
　＜調査ポイント１／勾玉の田の用水路と溜め池付近＞

総数３２４頭／１８日間のヘイケボタルをカウントしました。最多数日は６月９日の３８頭で、２０頭以上の日が８日もあり、平均数は１８頭／日でした。２００６（Ｈ１８年）までは、溜め池に注目してカウントしていたため見過ごしていたかもしれませんが、昨年から用水路沿いでのカウントをしており、昨年の平均数の１８頭／日（最多数日：６月５日の３５頭）とほぼ同じ平均数になります。
・発生箇所は用水路の曲がり角に集中しており、他の箇所との環境の違いがあるのかの検証やヘイケボタルの発生期間から見て来年は７月に入ってからもモニタリングをする必要があるかもしれません。

　＜調査ポイント０～８／第二豊田川～法道寺川合流部付近＞

ゲンジボタルの発生状況を分析すると、平均数は約１９頭（総数４５５頭）で昨年の約２２頭（総数５６２頭）に比べて思ったよりも微減でしたが、体感としてもっと減少している印象があります。特に最多数日の発生数は５６頭／日（昨年７８頭／日）で、ここ５年間と比較して２００６年（Ｈ１８年）の最多数日の２０１頭／日からみて明らかに減少しています。

ポイント０は、平均数１．７頭／日（総数４１頭）で昨年の平均数０．９頭（総数２４頭）で倍増傾向にありますが、尾根道の調査地点から川の方が樹木で覆われているため一部分しか見ることができず、実際の頭数はカウント数よりも多いと思われます。

ポイント２の減少が顕著になっています。昨年の平均数が４．２頭／日（総数１０８頭）が今年は１．９頭／日（総数４６頭）で半減し、最多数日でも７頭（昨年２０頭）しかカウントされていません。
・ポイント３も、昨年の平均数が３．１頭／日（総数８１頭）が今年は１．８頭／日（総数４３頭）で減少し、最多数日は８頭（昨年１８頭）になっています。

また、ポイント７、８も減少しています。ポイント７は総数７３頭で平均数は３頭／日（昨年：総数１１３頭で平均数４．３頭／日）、ポイント８は総数３８頭で平均数は１．６頭／日（昨年：総数１０３頭で平均数４頭／日）になっており、特にポイント８の減少が目立ちます。

一方でポイント４・５・６は、昨年よりも各ポイントで微増傾向にあります。３ポイントの総数は２１１で平均数は８．８頭／日（昨年１３３頭で平均数５頭／日）で、平均数で断定するのか早計かもしれませんが微増しています。

　○ 法道寺川区間
　＜調査ポイント９／法道寺川：ふれあいの森駐車場橋付近～霊堂前の橋＞

昨年に比べてポイント９は決定的にゲンジボタルが減少しています。最多数日は昨年が５９頭（６月８日）から今年は最多数日１５頭（６月９日）で、平均数が２．３頭／日（昨年６．４頭／日）になっています。予想される減少原因として、以下のことが考えられます。

ポイント９の下流区間で昨年以上に多く確認されていることから幼虫やカワニナが大雨で下流に流された。

北側墓地の街路灯の光害により繁殖行動が阻害された。

他の何らかの原因で生育環境が悪化した。

　＜調査対象外ポイント＞

調査ポイント１０（法道寺川麦尾橋～上流関電高圧鉄塔付近）は、昨年から東西道路工事用塀で囲まれ調査できない状況で調査ポイントにはしていませんが、有志で調査した結果、今年は２日で総数１０頭（最多数日６頭）、昨年は６日で４６頭（平均数７．７頭、最多数日１５頭）を確認しました。調査日数が少なく必ずしも正確な数字とはいえませんが、減少しているようです。

「仮称」調査ポイント１１（法道寺川：霊堂前の橋～法道寺川橋）として、有志で徒歩等で調査をしました。１２日間で総数は２５５頭（最多数７３頭〔６月１０日〕　次点４９頭〔６月７日〕で平均数は１２頭を確認しました。昨年の最多数は１００頭をカウントした日があり、昨年は調査日数が少なく一概に言えませんが、今年の発生数は同程度と思われます。以前から少しは確認されていましたが、昨年から多数確認されてきました。なお、昨年に比べて霊堂前の橋の下流付近からさらに下流の区間中間地点及び法道寺川橋上流付近に多く見られました。前述したポイント９が大幅に減少していることから幼虫が下流に流されたという推測や３～４年前から下流域にホタルの生息環境ができてきたとも考えられます。

　（参考：ゲンジボタル　昨年との比較一覧表）

ポイント	平均頭数		総頭数		最多日頭数
	今年	昨年	今年	昨年	今年	昨年
０	1.7	0.9	41	24	10(6/16)	7(6/25)
２	1.9	4.2	46	108	7(6/16)	20(6/16)
３	1.8	3.1	43	81	8(6/19)	18(6/16)
４	2.6	1.9	62	50	8(6/19)	6(6/6,20)
５	2.6	1.3	62	33	11(6/10)	4(6/15)
６	3.6	1.8	87	47	10(6/16)	12(6/16)
７	3.1	4.3	75	113	15(6/16)	15(6/19)
８	1.6	.0	38	103	6(6/16)	16(6/11)
９	2.3	6.4	55	166	15(6/9)	59(6/8)
10	5.0/2日	6.6/7日	10	46	6(6/10)	15(6/11)
11(仮)	21.2/12日	―	255	―	73(6/10)	―

(2)調査日から見た特徴

「第二豊田川上流～法道寺川の合流区間」と「法道寺川区間」に分けて分析すると、６月
中旬までは第二豊田川に比べて霊堂前の橋から下流の法道寺川橋までの間に多数確認されています。第１位：７３頭（６月１０日）、第２位：４９頭（６月7日）、第３位：２７頭（６月１６日）と６月前半までで、後半は急にいなくなっています。

調査ポイント９／法道寺川：ふれあいの森駐車場橋付近～霊堂前の橋は、絶対数が少なくなっているとともに、相対的に昨年は６月前半に多く発生しましたが、今年は６月前半にほとんど確認できませんでした。

一方、第二豊田川沿いは、昨年同様、前半は発生数が少なく６月中旬をピークに徐々に少なくなっていきますが６月２０日過ぎまで確認されました。

以上のとおり、６月上旬に法道寺川下流から飛び交い６月中下旬にかけて上流で多く確認されていますが、この特徴は昨年と同様の傾向になっています。

０８年調査のまとめ

ここ５年間のカウント数の変化から見ても、往時の状況を知る者からすれば隔世の感があり、いかにゲンジボタルの発生数が減少しているかが分かります。いつまで第二豊田川沿いでホタルが飛び交う風景を見ることができるのか、心もとない限りです。

もう少し長期的に振り返ってみると、ゲンジボタルの鑑賞スポットの変化が見られます。ホタル橋と第二豊田川合流部がスポッﾄでしたが、その後、合流部のカウント数が少なくなりその代わりにホタル橋の少し上流部→ポイント２の砂防ダム近くの潅木林付近で多く見られ、ここ数年は合流部下流のポイント９に、今年はさらに下流に移行していることが大きな特徴になっています。

それ程、実感はないのですが、ポイント４・５・６は、昨年よりも各ポイントで微増傾向になっています。単に調査日の違いによる変化なのか早計に傾向を断定するのではなく、来年以降のデータを見て検証する必要があると思われます。

現在、東西道路の橋脚と橋梁設置工事中の調査ポイント１０は、調査日が少なく昨年と比較するには限界がありますが、来年以降、工事による影響が出ているのかどうかをもう少し見極める必要があります。

なんといっても嬉しいのは、調査ポイント１／勾玉の田の用水路でのヘイケボタルが昨年にも増して発生していたことです。６月早々の調査から上流部でヘイケボタルのイルミネーションのように点滅するシーンを見て、調査活動へのモチベーションアップにつながりました。

今後に向けて

次年度からは、正式に調査ポイントにしていなかった霊堂前の橋～法道寺川橋を「調査ポイント１１」として設定し、さらに下流も有志による調査が必要になってくるかと思われます。調査距離と調査時間が長くなり負担が大きくなってくるので、第二豊田川班と法道寺川班に分けるなどの配慮が必要かもしれません。

ポイント１１でもカワニナカウント調査を実施して、「生育環境」と「カウント数の増加」の要因などを調べてみることも必要と思われます。

ヘイケボタルの発生期間が長いので、次年度からは７月にも調査を続行し、あわせて、ここ数年、発生数が増加した要因や用水路の中でも曲がり角に集中して発生している要因を調べることが必要と思われます。

来春、東西道路での車両ヘッドライトによる漏れ光害の走行実験が行われる予定です。ポイント９、１０（第二豊田川合流部～法道寺川麦尾橋～上流関電高圧鉄塔の区間）のホタルへの光害の有無を検証するため、次年度は調査ポイント１０を正式の調査区間にしたいと思います。

終わりに

今年もたくさんの方に天候も悪い日や夜遅くまでの調査をお願いし、無事に調査を終えることができ、ありがとうございました。大変お疲れ様でした。また、新たに調査に加わっていただいた方もおられ、嬉しい限りです。

３年ほど前に「第二豊田川ゲンジホタルの生息環境修復プラン（素案）」を作成し、さらに検討を加えて実践に繋げていこうとしていましたが中断しています。当時に比べて新たな問題としてゲンジボタルの発生が法道寺川の下流に移行しており、公園墓地内の街路灯の漏れ光による光害（ﾋｶﾘｶﾞｲ）範囲の拡大が懸念されます。また、現在、大阪府と東西道路での走行車両のヘッドライト光害対策について話合いをしていますが、東西道路の供用により走行車両のへッドライト光害による影響も心配されます。

平成１８年１２月に環境省の「光害対策ガイドライン」が改訂され光害による動植物（自然生態系）への影響・・・を考慮するよう明記されました。
また、堺市は、平成１９年３月に策定された「堺市・環境まちづくりアクションプログラム」の取組メニューとしてホタルを里山環境の象徴として身近な生き物が生息できる自然環境の保全・再生の一環として「ホタルの里づくり」を推進するとしています。折から、堺市は今年、国が募集している「環境モデル都市」の候補都市になっています。
このような状況の中で、堺市に対して同ガイドラインを遵守するなど、少なくともホタルの繁殖期間中は公園墓地内の街路灯を消灯することを求めていきたいと思います。

さらに堺市・環境まちづくりアクションプログラム」によるホタルの里づくりに向けて、環境モデル都市に相応しい「環境＝低炭素型社会」のシンボルとも言える－ホタルとその生息環境－の保全と再生に向けて、本会だけでなく行政や他の市民団体、地権者など、関係者と一緒になって取り組んでいけたらと願ってやみません。

ページ先頭へ